Ena ena!… o que para aí vai em baixo sobre este assunto!

Para terminar de vez com o assunto do ESTADO MAIS TERRORISTA da história, vou dizer ainda o seguinte:

Eu sou a favor da extinção pura e dura do estado de Israel ( ali ) e não pelo extermínio do povo judaico, atenção! Isso seria um contrasenso da minha parte, eu que defendo a paz e a coexistência pacífica de todos os povos, credos, raças e religiões, mas isso não é novidade para quem me conhece minimamente. O que está A MAIS e incendiou tudo aquilo, foi a criação de um Estado dentro de um local onde antes coexistiam todos os povos que habitavam a Palestina, judeus incluídos. Volto a perguntar: Que razão justificou que os Judeus criassem um Estado e os outros não? A resposta é do conhecimento de todos e já foi expressa aí em baixo pela Biranta, pelo Raúl, pelo Augusto, etc…

Volto a referir: O Estado de Israel é uma aberração histórica e não tem direito a existir ALI, NA PALESTINA.

E vivam as férias!… que estão quase quase a acabar. Até para a semana.

Ó Raúl, depois respondo à tua solicitação.

Aquele abração do

Zeca da Nau

A Bíblia é a referência para entendermos a história deste povo. De acordo com as escrituras sagradas, por volta de 1800 AC, Abraão recebeu um sinal de Deus para abandonar o politeísmo e para viver em Canaã (actual Palestina). Isaque, filho de Abraão, tem um filho chamado Jacob. Este luta, num certo dia, com um anjo de Deus e tem o seu nome mudado para Israel. Os doze filhos de Jacob dão origem as doze tribos que formavam o povo judeu. Por volta de 1700 AC, o povo judeu migra para o Egipto, porém são escravizados pelos faraós durante aproximadamente 400 anos. A libertação do povo judeu ocorre por volta de 1300 AC. A saída do Egipto foi comandada por Moisés, que recebe as tábuas dos Dez Mandamentos no monte Sinai. Durante 40 anos peregrinam pelo deserto, até receber um sinal de Deus para voltarem à terra prometida, Canaã. Jerusalém é transformada num centro religioso pelo rei David. Após o reinado de Salomão, filho de David, as tribos dividem-se em dois reinos : Reino de Israel e Reino de Judá. Neste momento de separação, aparece a crença da vinda de um messias que iria juntar o povo de Israel e restaurar o poder de Deus sobre o mundo. Em 721 começa a diáspora judaica com a invasão Babilónica. O imperador da Babilónia, após invadir o reino de Israel, destrói o templo de Jerusalém e deporta grande parte da população judaica. No século I, os romanos invadem a Palestina e destroem o templo de Jerusalém. No século seguinte, destroem a cidade de Jerusalém, provocando a segunda diáspora judaica. Após estes episódios, os judeus espalham-se pelo mundo. Mil setecentos e quarenta anos depois!!!???… Os judeus acham-se com direito a dizer a quem lá ficou sempre: “ORA BEM, ARREDEM LÁ DAÍ PARA FORA QUE NÓS QUEREMOS FAZER AQUI O NOSSO ESTADO!!!” Tomem atenção: MIL SETECENTOS E QUARENTA ANOS DEPOIS!!!Que lata!!! Na melhor das hipóteses, e com a boa vontade de quem lá vivia, podiam quanto muito pedir a nacionalidade Palestiniana e coabitarem com o povo Palestiniano que lá viveu SEMPRE!

Imaginem agora que os Àrabes regressavam a Portugal e decidiam à força querer ocupar a terra que era deles há 800 anos!?… Havia de ser engraçado! O Estado de Israel é uma vergonha do chamado mundo civilizado ocidental, mais propriamente dos Ingleses, que enfiaram os pés pelas mãos politicamente no pós-guerra, subjugados pelo poder do capital judaico que domina o mundo, para mal de toda a humanidade. Ainda não me consigo convencer que o chamado holocausto não foi uma conspiração urdida por eles para assim, com a capa de “coitadinhos”, serem apoiados pelo mundo para a vergonha do movimento sionista e para as atrocidades que desde então e até aos dias de hoje, submeteram o povo Palestiniano. ISRAEL É UMA MENTIRA E NÃO TEM DIREITO À EXISTÊNCIA COMO ESTADO!

Disse!

( E não me venham cá chamar nazi porque os mando para um sítio feio)

( Continuo em férias mais uns dias mas não resisti a vir colocar este postal via Ciber-Café)

Encerrado por uns dias para descanso do guerreiro.

…Uma anedota destas só mesmo num país anedótico.

  Fale aí em baixo ou cale-se para sempre

Agora, o eixo vai ter que descalçar a bota em que enfiou a patorra, vamos ver como.

Os E.U.A., estão desgastados e enfiados num molho de bróculos no Iraque

O U.K. sem força nem apoio interno

Chegou o momento do Estado Terrorista Judaico arcar com as despesas maiores, já que na invasão do Iraque o plano do eixo ordenava que estes ficassem muito quietinhos à espera da segunda leva, e isto não está fácil.

Os Iranianos e os Sírios não são burros, pois é!

Imperiais motivos de ordem familiar impediram a minha ida a mais um encontro poético desta grande comunidade, com muita pena minha, foi-me mesmo inteiramente impossível estar presente, ainda para mais quando foi lançado o livrinho da qual também eu faço parte. Espero que tenha corrido tudo bem. Eu voltarei na terça-feira à vossa companhia.

Um @bração do

Zeca da Nau

Dedicado ao meu amigo Moscavide, “quase engenheiro ISELIANO, com aquele @bração do

Zeca da Nau

Fale aí em baixo ou cale-se para sempre

Deixa-se o diálogo entre o papagaio e o dono à imaginação de cada um.

Fale aí em baixo ou cale-se para sempre

A FEIRA DA LADRA DA INFORMAÇÃO

A semana passada, preocupados em identificar as motivações e a lógica de actuação de Sócrates em relação à oposição e à sua política de marketing em geral no quadro da sociedade portuguesa, escrevemos três editoriais sobre a Estratégia de Comunicação de Sócrates. Foram publicados, estão comentados e registados no Jumento. O Macroscópio e, porventura, outros espaços de análise na blogosfera, também se dedicaram ao assunto, com mais ou menos profundidade sociológica e politológica. Esta última edição do jornal de referência de Balsemão, o Expresso, referiu-se ao assunto com um artigo titulado: “Como Sócrates condiciona a informação”. Achámos piada… Naturalmente, não vamos aqui nem escalpelizar o assunto nem contribuir para a sua promoção. Contudo, cabe sublinhar algumas derivas que consideramos relevantes para a sociedade da informação:

1. Os jornais influem na opinião ao escolher notícias a publicar em vez de outras, ampliando um facto e omitindo outro;

2. Graças ao relevo dado a certo tema a imprensa escrita pode provocar ondas de emoção ou despertar reacções de interesses que agitem, momentaneamente, a opinião;

3. Daí a enorme importância de que se reveste hoje a veracidade da informação e a forma como ela é recolhida e tratada do ponto de vista analítico;

4. Sendo que o interesse está em conquistar a atenção quer da Pub. (que gera milhões de receitas e paga os salários aos jornalistas) quer em seduzir o leitor – desde o mais azafamado ao mais indiferente, condimentando com picantes a notícia que pode já ter sido tratada uma semana antes. E quem diz uma semana, diz 6, 5, 4 dias… ou até de véspera. Daqui decorre que não estejamos a sugerir, ainda que subtilmente, que o dito semanário navegue por alguma blogosfera, faça um apanhado do melhor pescado e depois regresse a casa com o trabalho, a ciência, as canas e as redes de pesca alheias. Creio que eles já fazem isso, omitindo, claro está, as fontes. Excepto quando o blog é o do Pacheco Pereira, do Vital Moreira e tutti quanti. Nesses casos, não vão os destinatários ficarem magoados, os cuidados aumentam e seus blogs são devidamente referenciados. Mas na generalidade dessa “pescaria” (novo pishing) as fontes que cuidaram desses temas em 1ª mão – até com mais ciência, precisão e acutilância – são cirurgicamente ocultadas. Pergunto-me porquê??? Todos nos perguntamos, certamente!!! Depois de ter meditado nas razões que motivam alguns jornalistas a fazer o que fazem, pescando com as canas e as redes alheias aparecendo depois com o pescado na lota como se fossem os verdadeiros pescadores, chego a algumas conclusões:

1) Independentemente da informação jornalística veiculada pelos jornais – que hoje já vai perdendo para a blogosfera devido à expansão das Tecnologias da Informação e da Comunicação/TIC potenciadas pela Internet, o velho circuito da informação (com o emissor-receptor) quebrou-se, visto que a opinião forma-se a maior velocidade no dia-a-dia, e tendo por origem fontes mais diversas (designadamente, a blogosfera) que, pela sua natureza, dispara o “tiro” da informação e análise mais rápido do que os jornais, mesmo os ditos ou que se dizem de referência, apesar de alguns nem títulos saberem fazer, como no caso de uma entrevista a Freitas do Amaral há cerca de 3 meses…

2) Isto leva-me a supor que existe já uma espécie da “Feira da ladra da informação”, v.q., muitos são já os jornalistas que consomem dos blogs problemáticas e linhas de análise que depois reproduzem mais ou menos disfarçadamente nos locais onde trabalham como se estivessem, na realidade, a burilar aquela mestela pela 1ª vez.

3) Daqui decorre o chamado “Mercado negro da opinião pública”. Lugar também muito frequentado por rumores, boatos e outros “produtos jornalísticos” de difícil comprovação e se dizem, à boca pequena, pseudomistérios recortados por pequenos, médios e grandes segredos envenenando situações, atitudes e reputações. Daqui não resulta que fixemos a ideia pela qual quase todos os jornalistas andam a “pescar” coisas dos blogs para depois confeccionarem os seus pratos. Mas em inúmeros casos as coincidências – no espaço, no tempo e nos temas – são de estranhar. Seja como fôr, e sem querer pormo-nos aqui em bicos de pés, até porque nem precisamos, assim como há jornalistas e jornalistas também há blogs e blogs. E em alguns deles não deverá escapar o estudo mais atento dessas jogadas, dessas nuances com vista a desmontar a papinha do TPC (Trabalho Para Casa) plagiada por certos jornalistas – como também para compreender mais eficazmente como se (re)forma a dita opinião pública. Será caso para dizer, sendo curioso isto ocorrer por causa da “Estratégia de Comunicação de Sócrates” (que nos mereceu três artigos a semana passada, sublinho), que nós, aqui, não acreditamos em bruxas, mas que elas existem…

Fale aí em baixo ou cale-se para sempre